古代有钱人怎么过？细看明代富民阶层与社会资源占有及分配流向

2. 朝政腐败导致财政压力激增

万历时期，宁夏、朝鲜及播州的三次大规模军事征讨接连不断，此外乾清宫、坤宁宫及三殿相继遭遇火灾，需要重建。皇室生活愈发奢靡，各级官员贪污腐败，耗费巨额民财，甚至“民财耗之于国家者十之三，耗之于官吏胥役者十之八”，直接导致晚明财政体系崩溃。

3. 人口压力的加剧

明代中期，随着市场经济调节资源的功能增强，社会经济整体较为稳定，人口数量迅速增长，导致总消费量大幅提升，人口承载能力相对减少。在传统社会结构下，资源所能支持的人口容量有限，一旦超过这一容量，便会出现人口过剩现象。官僚特权阶层和地主兼并财富，资源分配愈发不均，社会矛盾日益激化。

（二）占有方式

晚明时期，政府采取了“杀鸡取卵”的方式，通过加重田赋、工商业税负等手段，极力榨取社会财富，以维系摇摇欲坠的王朝生命。然而，这种极端占有不仅未能延续统治，反而加速了明朝的灭亡。明代宦官祸乱尤为严重，虽权势显赫，实为皇权的代理人。建国初期，李文忠曾上谏朱元璋，建议裁减内臣人数，避免权力过度集中。

同时，政府不断加大对捐纳的依赖。捐纳自明代中期成为政府获取财富的另一渠道，最早记载于正德三年（1508年）二月。万历三十七年（1609年），工部纳银达20万两；天启七年三月，南直隶纳银约40万两；崇祯元年、二年，南京收纳银额更达十万两以上。

（三）过度占有的后果

晚明为挽救日益恶化的危机，强制征收赋税，催生了组织严密的催粮队，持皮鞭下乡收粮，民众陷入“民愈穷而赋愈逼”的绝境。地方政府为应付加征，挪用正税，导致国家财政紊乱，税制杂乱无章，“一年征税种类多达数十种”。江南富裕地区也难逃困境，出现“一亩田无七斗收，先将六斗送皇洲，只留一斗供嫁娶，愁得人来白发”的民谣。

民间物价飞涨，米价较明初涨至六倍，经济负担沉重。大量劳动力被驱赶入伍，导致社会生产资金和劳动力双双短缺，荒废田地遍布，村庄人烟稀少。

明代政府对富民阶层的政策可以总结为保护、依赖、监控与限制四方面。富民阶层与国家既有矛盾，也有合作，关系复杂。

（一）明代富民阶层与国家的博弈

1. 博弈的原因

博弈根源于中国传统分配制度的特点。皇权专制决定了政治权力主导社会资源分配的格局，尤其在王朝的初期和末期，政治分配的介入导致市场机制扭曲，价值规律失灵，社会资源流向不合理，民间资本难以生存。随着商品经济的发展，专业市镇兴起，商业思想逐渐盛行，博弈日益加剧。

2. 博弈的过程

江南苏州、松江、常州、嘉兴、湖州五府地区，民间税赋沉重，其中北运白粮尤为繁重。明初都城南京临近江南，运输尚不吃力；迁都北京后，运输成本大幅提升，成为沉重负担。万历九年清丈大规模丈量土地，激化了江南地区税赋争议，国家与社会的矛盾通过田赋问题表现得尤为突出。

3. 博弈的结果

三饷制度失败，最大失误是未能考虑社会资源的均衡占有。国家按亩加征税赋，忽视了地区财富差异，导致资源匮乏地区加重负担，富裕地区反而被削弱，“犹如割肥人之肉以置瘠人之身，瘠者不堪负重，肥者丧生。”

（二）明代富民阶层与国家的合作

1. 合作的原因

“人类进步往往来源于合作，合作范围越广，社会进步越快。”双方都意识到彼此的重要性。富民若无国家认可支持，社会地位难保，甚至迅速衰败。国家也认识到，借助富民治理社会，能避免侵扰，维稳基层社会。

2. 合作的方式

富民阶层与国家主要合作于乡村基层管理和市场物资配置。传统社会中“国”与“家”双重统治并存，中央集权行政粗放，县以下基层则由宗族、乡族等自治组织承担管理职责，成为国家行政的延伸。富民以义务形式参与守城防御、纳粮济饷，展现了其对国家的贡献。

3. 合作的意义

富民阶层作为新兴社会力量，具备影响社会舆论的能力。通过科举系统服务国家，甚至在朝政腐败时，能吸引部分学者监督朝政，表达民意。他们以较高的儒学素养和国家优待，承担乡村治理重任，长期维持政治稳定。国家因此不必将权力进一步下沉，既节省管理成本，也提高治理效率。

（三）历史地位与现实启示

1. 历史地位

富民阶层与国家关系复杂，既对抗又合作，保持动态平衡。作为社会财富的主要占有者，他们是国家赋税的基础，也是小民的依靠。地方富民在乡村社会各方面贡献突出，如嘉善袁黄（袁了凡）宽厚待人，减免田租，资助读书及贫困族人。

明代思想家亦强调“保富”理念，认为“贫者不立，富者以财易田，捐半租予贫民，代其赋役”，“富民者，贫民之母也”，指出依赖富民进行社会动员的重要性。

2. 现实启示

如何看待富人在社会中的角色，既是经济问题，也是价值观问题。进入追求效率的现代社会，富人的积极作用更为突出。英国学者李约瑟分析中国明清科技落后，指出缺乏“大富人”是关键因素之一。

中国依然是农业大国，现代化进程很大程度上取决于“三农”问题的解决。扶持乡村精英、调整分配机制和创新土地产权制度，是推动乡村发展和稳定的重要策略。

明代富民阶层虽未如西方市民或现代中产阶级那般人口庞大，但凭借土地租佃、宗族凝聚和声望道德教化，在维持社会稳定中发挥了重要作用。国家与富民既有博弈，也有合作，富民作为基层“代理”，在乡村教育、救济荒政、资源细化及合理分配方面贡献卓著。

此外，富民充分利用土地资源实行精耕细作，许多农户成为佃户，为破产农民提供生计，同时维持了国家依地征税的稳定基础。

当前对富民阶层的研究仍需深化，特别是通过多角度、多方法，进一步揭示其在中国传统社会中的地位和作用，并对当代中国社会稳定与发展提供借鉴。返回搜狐，查看更多